Президиум РАНДоклады Российской академии наук. Науки о жизни Doklady Biological Sciences

  • ISSN (Print) 2686-7389
  • ISSN (Online) 3034-5057

УВЕЛИЧЕНИЕ НАКОПЛЕНИЯ МОДУЛЬНЫХ НАНОТРАНСПОРТЕРОВ В ОПУХОЛЯХ МЫШЕЙ ПУТЕМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ЭТИМ НАНОТРАНСПОРТЕРАМ ПОЛИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ЕГО ОТЩЕПЛЕНИЯ В ОПУХОЛИ

Код статьи
S30345057S2686738925020089-1
DOI
10.7868/S3034505725020089
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 521 / Номер выпуска 1
Страницы
214-218
Аннотация
Ранее для доставки биологически активных веществ в ядра клеток меланомы были созданы полипептидные конструкции - модульные нанотранспортеры (МНТ). В настоящей работе к МНТ по N-концевому цистеину были присоединены молекулы полиэтиленгликоля (ПЭГ) как с возможностью их последующего отщепления по сайту гидролиза опухолеспецифичными протеазами, так и без этого сайта (неотщепляемый ПЭГ). Все варианты МНТ, меченные радиоизотопом In, вводили мышам с привитой меланомой Клаудмана S91. Кинетику распределения радиоактивности в организме мыши изучали с помощью однофотонной эмиссионной компьютерной томографии. Анализ полученных данных с применением компартментной математической модели позволил установить, что присоединение ПЭГ к МНТ увеличивало его время жизни в крови и заметно повышало его накопление в опухоли. Добавление сайта отщепления ПЭГ опухолеспецифичной протеазой приводило к сильной задержке данного МНТ в опухоли. Полученные данные могут послужить основой для создания новых эффективных противоопухолевых препаратов.
Ключевые слова
модульные нанотранспортеры мелонома полиэтиленгликоль однофотонная эмиссионная компьютерная томография опухолеспецифичные протеазы компартментная модель
Дата публикации
15.04.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
57

Библиография

  1. 1. Slastnikova T.A., Rosenkranz A.A., Gulak P.V., et al. // Int. J. Nanomed. 2012. V. 7. P. 467-482.
  2. 2. Aloia T.A., Fahy B.N. // Expert Rev. Anticancer Ther. 2010. V. 10. P. 521-527.
  3. 3. Nikitin N.P., Zelepukin I.V., Shipunova V.O., et al. // Nat. Biomed. Eng. 2020. V. 4(7). P. 717-731.
  4. 4. An Q., Lei Y., Jia N., et al. // Biomol. Eng. 2007. V. 24. P. 643-649.
  5. 5. Pfister D., Morbidelli M. // J. Contr. Release. 2014. V. 180. P. 134-149.
  6. 6. Khramtsov Y.V., Ulasov A.V., Rosenkranz A.A., et al. // Dokl. Biochem. Biophys. 2018. V 478. P. 55-57.
  7. 7. Desnoyers L.R., Vasiljeva O., Richardson J.H., et al. // Sci. Transl. Med. 2013. V. 5(207). 207ra144.
  8. 8. Siegrist W., Solca F., Stutz S., et al. // Cancer Res. 1989. V. 49. P. 6352-6358.
  9. 9. Thurber G.M., Dane W.K. // J. Theor. Biol. 2012. V. 314. P. 57-68.
  10. 10. Al-Ejeh F., Croucher D., Ranson M. // Exp. Cell Res. 2004. V. 297. P. 259-271.
  11. 11. Sinharay S., Howison C.M., Baker A.F., et al. // NMR Biomed. 2017. V. 30(7).
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека